Analysis of the Digital Transformation Influence on the Economic Growth of the Region

We live in an era of digital transformation. Informatization of society has led to new realities, to a new paradigm of the state development, economy and society as a whole. Today, the main trend of Russian domestic policy is digitalization, accelerating the pace of technological change, opening up new opportunities for economic growth through digital transformations, including changes in the regions. However, the following problem remains unresolved – What is the digital economy and how to evaluate it? The authors offer their interpretation of the digital economy definition and the solution of its statistical evaluation problem. The study is devoted to the analysis of the impact of digital transformation on the socio-economic development of territories; attempts are made to solve the problem of assessing of digitalization contribution to the economy of the country and regions. An analysis of the advantages and disadvantages of various methods and techniques for assessing the unevenness of the digitalization process of the state, business and society has been performed. Well-known methods and indicators are not always effective, for example, the problem of the formation of the socio-economic indicators system, indicators of the digital transformation level at the municipal management level remains. To assess the digitalization level of business and households, we propose using integrated indicators calculated using 5 primary business indicators and 6 households indicators. A methodology for assessing of disproportions scale in the digital transformation of the Russian regions is proposed in the work. The authors performed a typology of the Russian Federation constituent entities according to the digitalization degree of business and households. Using the regression model, the dependence of the region economic development on the level of digital transformation and the territories disproportions degree is proved.

Territorial Differentiation as the Factor of Sustainable Economic Development

The article deals with the issues of assessing the impact of territorial development differentiation on the sustainable growth of the country’s economy. The ambiguous effect of this factor is proved in paper. The formation of the state territorial development policy depends on the direction of the influence of the differentiation factor (negative or, on the contrary, stimulating). The authors estimated the dependence of the growth of the country’s economy on the territorial differentiation by calculating the integral indicator of the differentiation of the socio-economic development of municipalities by constituent entities of the Russian Federation and assessing the concentration of GRP throughout the country. The typology of the subjects of the Russian Federation by the level of differentiation of the socio-economic development of the regions allowed to determine its critical level, after which differentiation stimulating influence arises.

Вероятностные смеси в измерениях межтерриториальной дифференциации

В статье в обобщенном виде представлены результаты исследования в области проблемы оценок уровня дифференциации социально-экономического развития территориальных образований Российской Федерации. Аргументируется подход, в соответствии с которым измерение межрегиональной дифференциации предлагает использование смесей вероятностных распределений. Методика, разработанная авторами и апробированная на реальных данных, позволяет объективно судить о наличии или отсутствии межрегиональной дифференциации. Теоретической платформой данной методики послужила исследовательская гипотеза, в соответствии с которой предполагается, что межтерриториальная дифференциация оценивается по определенному статистическому показателю, отобранному на основе содержательного, качественного анализа. Дифференциация практически отсутствует, если вся статистическая совокупность описывается одним законом распределения вероятностей. В том случае, если статистическая совокупность описывается смесью вероятностных распределений, то следует ожидать наличия значимого уровня дифференциации по рассматриваемому показателю. В математической статистике традиционно задача разделения смеси распределения вероятностей (оценка параметров плотностей распределений и весовых коэффициентов) решается несколькими схожими технологиями, например, ЕМ-алгоритм, медианные модификации ЕМ, SEM-алгоритм, с учетом специфики выбранного объекта (субъекты РФ — небольшая по объему выборка). В работе для решения этой задачи применен SEM-алгоритм. В качестве информационной базы эмпирического исследования использовалась официальная статистика (открытые данные Федеральной службы государственной статистики).
Выявлена типология субъектов Российской Федерации исходя из двух характеристик во временном интервале 2005-2017 гг.: по уровню преступности (использован показатель, названный «уровень насилия» — число убийств и покушений на убийство в расчете на 100000 человек) и по среднедушевому доходу, что позволило, помимо всего прочего, дополнительно проверить гипотезу о целесообразности традиционного использования тенденций дифференциации уровня преступности в качестве индикатора социально-экономического неравенства. Результаты выполненного исследования, по мнению авторов, могут быть использованы в качестве инструментальной и информационной базы для принятия управленческих решений по государственному регулированию процессов, обеспечивающих выравнивание регионов России по социально-экономическому развитию в процессе реализации мероприятий, направленных на сокращение преступности и экономического неравенства.

Регулируемая дифференциация как механизм устойчивого развития


Решение проблем экономического роста национальной экономики определяется развитием отдельных регионов на основе учета пространственных закономерностей развития и использования новых механизмов территориального управления. В качестве такого механизма управления регионом предлагается построение пространственной модели на основе управления процессом неравномерности развития территорией на уровне «стимулирующей» социально-экономической дифференциации. Предлагаемая концепция регулируемой дифференциации развития основывается на расширении теоретических и методологических представлений в части экономической теории, теории устойчивого развития, закладывает основы теории стимулирующей неравномерности.

Дифференциация общественного мнения по вопросам правоприменения федеральных законов: статистический аспект


С целью выявления уровня информированности и удовлетворенности граждан принятыми мерами по регулированию общественных отношений в конкретных отраслях законодательства применяется мониторинг правоприменения функционирующих и вновь введенных законов. Мониторинг базируется на социологическом обследовании и статистической методологии. Посредством первого исследуется субъективное восприятие населением эффективности механизма государственного управления. При правильном формировании выборки полученные с помощью статистического вывода данные можно распространять на всю совокупность населения и исследовать общие закономерности исследуемого процесса. Авторами выполнен социологический опрос по вопросам правоприменения четырех федеральных законов. Помимо полученного среза общественного мнения по вопросам осведомленности и удовлетворенности граждан функционированием исследуемых законов в работе представлен также анализ территориальной дифференциации общественного мнения по вопросам правоприменения, неравномерности развития гражданской активности в региональном разрезе, процесса развития гражданского общества в России.

Оценка экологической безопасности региона

На сегодняшний день в мировой практике существует две концепции экологической безопасности: техногенная и биосферная.  Данные подходы не учитывают влияния социально-экономического  развития и человеческого фактора на уровень экологической безопасности региона. Для оценки экологической безопасности предлагаем определить взаимодействие таких факторов как социально-экономическое развитие региона, его экологическое состояние, их воздействие на развитие человеческого потенциала.

Data Discremenation

Any system can develop only if there are differences in the development of its constituent elements. Therefore, a certain level of differentiation of socio-economic systems is useful, since, by creating a certain spatial competition or tension, it contributes to overall development. However, the strengthening of regional differentiation creates problems for the implementation of effective state policy in terms of leveling the socio-economic development of the country’s regions and bringing their characteristics closer to the levels of more developed territories. As a result of the flow of capital and the able-bodied population from poor regions to rich ones, the risks of regional crises and inter-regional conflicts increase, that is, differentiation in this case discourages development, and it is necessary to reduce it.

Big Data

The article deals with the issues of assessing the impact of territorial development differentiation on the sustainable growth of the country’s economy.

The ambiguous effect of this factor is proved in paper.

The formation of the state territorial development policy depends on the direction of the influence of the differentiation factor (negative or, on the contrary, stimulating).

The authors estimated the dependence of the growth of the country’s economy on the territorial differentiation by calculating the integral indicator of the differentiation of the socio-economic development of municipalities by constituent entities of the Russian Federation and assessing the concentration of GRP throughout the country. The typology of the subjects of the Russian Federation by the level of differentiation of the socio-economic development of the regions allowed to determine its critical level, after which differentiation stimulating influence arises.